mardi 16 mars 2010

Et si c'était faux ?

En page 2 du Monde daté de ce mardi, Gérard Courtois attire notre attention sur un fait majeur : la réforme du scrutin régional, prévue pour la “prochaine fois”. Si ces nouvelles règles avaient été en vigueur dimanche dernier, l'élection (à un seul tour) aurait permis à l'UMP de remporter au moins 9 régions. Alors, quel est le scrutin le plus juste ? Convenons qu'un régime majoritaire à un seul tour, dans lequel la liste arrivée en tête emporte la majorité des sièges même avec un score modeste de l'ordre de seulement 25% des voix, n'est pas le plus démocratique. Notons aussi qu'un tel mode d'élection aurait  suscité la présentation de listes communes de la part, notamment, du PS et des Verts (encore que…)

Gérard Courtois conclut son article, parlant de “scrutin Shadok”, par un sévère constat : une “arnaque démocratique”. Exagère-t-il ? Les éditorialistes du Monde n'en sont pas coutumiers. Il doit donc bien y avoir “de ça”, malheureusement. De telles manipulations de la part de la majorité actuelle sont d'une insigne malhonnêteté. Mais comme “tout le monde” (ou presque) semble se désintéresser de la politique et de ce genre de débat présenté comme “technique” par les médias, pourquoi se gêneraient-ils ?

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire